[原创讨论]对陈易“卖身救母”事件的反思

翔羽

去年10-11月期间，陈易“卖身救母”的帖子发不到天涯社区以后，立即引起网络上的新一轮风浪，（相关信息大家可进入搜索引擎检索，以及参考央视社会调查），有很多人对事件的真伪质疑，也有很多人进行了捐助。但是事件的最终结果却是当事人陈易的期望落空，而网络上对此的评价也是总说纷纭。该事件与以前的黑龙江宝马汽车撞人案、西安的体育彩票作弊案所产生的结局形成了鲜明的对比。同样，网络上也不乏披露出来的许许多多欺骗的案例，再此不再作其他的讨论。<br/><br/>今天，这些事件已经过去了一段时间了，网络上有关的争论也算是告一段落了，然而争论的结果却让人觉得无法理解。因此，我觉得这样的事件不能不让我们有一些反思：今天的网络媒体的信息真伪该如何去鉴别？网络媒体的公信力到底该如何运用？是不是存在被滥用？是否缺乏监督？网络媒体是不是需要承担社会责任？这些问题一直是我在此事件爆发期间在思索的问题，而我的答案是肯定的。<br/><br/>在此，先解释一下到底什么是公信力：公信力是一定社会组织因公众的信任所产生的社会权力，或者说社会影响力、媒介能力.媒体的公信力是指受众对新闻媒介的信任程度，媒介要依靠公正客观方式对信息进行传播。举例来说：报纸经常报道真实的、客观的新闻或信息就容易取得受众的信任，表现在报纸的发行量扩大，反之不真实和不客观就很难获得受众的信任。媒体有了公信力，才能吸引受众，才能获得好的社会效果，而这也能为媒体带来经济效益，媒体组织自身也才能成长壮大。<br/><br/>作为天涯社区来说，目前已经有大量的用户群体，因此，其网络媒体的公信力是客观存在的了。那么在陈易事件发生后，天涯社区网站却并没有采取什么措施来验证信息的真伪，在我看来，这是网络媒体对公众缺乏社会责任的极端表现。同时，天涯社区也变相的助长了公信力的滥用。尽管从天涯社区的角度来说，他们确实写得很明白，不为用户的言论承担责任，而这已经是国内几乎所有社区论坛都普遍使用的一条“金律”。<br/><br/>欢迎有兴趣的朋友和我就以下问题进行讨论：<br/><br/>从媒体的社会责任的角度来说，这些“金律”到底是不是符合社会责任的标准？今天的网络媒体的信息真伪该如何去鉴别？网络媒体的公信力到底该如何运用？是不是存在被滥用？是否缺乏监督？网络媒体是不是需要承担社会责任？<br/>