|
|
|
有人说，王莽是一个类似于《笑傲江湖》中岳不群那样的伪君子，有人说他是一个乱臣贼子；也有人说他是一个极有眼光的战略家，也有人说他是一个才识品德俱高的人，只不过他被历史误解得很深。
不管怎么说，历史的王莽最后被杀死了，失败了。因为篡权而被史学家痛骂。在正统的价值观下，他是一个大大的历史罪人。
对王莽的争论已有两千多年了，越往前坏的评论越多，而越往后，好的评论越多。应该说，王莽是一个十分复杂的历史人物，很难写，写作风险也大，因而写王莽的书并不多。可是，居然有人敢写，而且一写就是一大本厚厚的管理学读本。这就是陈宗早先生的《管理长歌行》。为什么陈宗早一定要写这样一个极富争议的人呢？为什么不拿那些大家熟知的三国人物或水浒人物来说事儿呢？再说，王莽的经历和管理学有什么关系吗？看书后的《后记》，大致了解了陈宗早的写作初衷。陈宗早说王莽是一个有意思的人。比如，王莽是人类历史上有文字记载的第一个进行人体医学解剖的人，也是人类历史上有文字记载的第一个倡导飞行试验的人。王莽在当时西汉末年黑暗的官场上极力主张“人本”或“民本”管理思想，算是难能可贵。并且，王莽也是中国历史上唯一没有通过武装暴动来推翻旧的政权而做上皇帝的知识分子。陈宗早认为，通过这些，我们可以隐约窥见到一些管理学的影子，比如，创新、人本、变革等等。而王莽从家贫、求学到做官，这一路过程很辛苦，却处处闪烁着做人和处世的智慧，与我们现代人的人生追求有某种暗合，值得我们现代人思考和借鉴。
可是，不管怎么说，历史上的王莽因为篡权和改革失败而饱受争议，尽管陈宗早在《后记》中强调，他写此书，只是单纯地觉得王莽是一个有意思的人，并不想为王莽翻案。
当然，陈宗早的这种解释似乎不能令人悦服。于是，我带着好奇和思考一路读了下去。
我读完后，掩卷之余，首先不得不感叹这本书思想极为丰富，语言也不失精彩，思想性和可读性都很强，算得上是一本好书。同时，我似乎也明白陈宗早拿王莽说事儿的良苦用心。
首先，一个历史人物是一个系统，是多面的、复杂的，不能把历史人物平面化，而应多角度立体化地认识历史人物，绝不能一棍子打死。陈宗早把王莽放到现代生活中，重新演绎他的人生，并且故意截取他极富有光彩的优秀方面，比如勤奋好学、谦虚恭谨、待人和善、强调民本、高超的人际交往能力等等，这些自然值得我们现代人借鉴和学习。我想，这不但表明陈宗早能客观辨证地看待历史人物，也是陈宗早对一些对历史人物严重失真的评论的一个回击。
其次，历史上，王莽最有名的事情自然就是篡夺西汉政权，这是他两千多年来受到争议的最主要的原因。陈宗早另辟奚径，在书里进行了巧妙的构思，把历史上的篡权影射成今天国企领导以MBO名义侵吞国有资产，把国有企业私人化，甚至改换门庭。陈宗早借现代社会的王莽表明，“历史不能再重演了！”，痛斥这种道德和法律所不允许的行径。
现代的王莽没有“篡权”，没有通过非法手段来侵占国有资产（MBO），而是通过合作来取得完满结局。这对当今一些试图非法搞MBO的国有企业领导人是一个暗示，也是一个劝告。
第三，历史上，刘秀和王莽是一对冤家。可是，在现代社会里，他们以全新的身份，令人惊讶地携手合作。在书里，陈宗早暗示，这是国有资本与外来资本的合作，也就是国有企业股份制改造，书中由此提到了如何防止国有资产流失和如何让国有资产保值增值的问题。
最后，书的结尾十分值得读者玩味。在书中，行走在现代社会的王莽突破了历史上真实的王莽的结局，取得了事业和人生的最终成功。在陈宗早的笔下，这或许算是一次王莽的新生，这回到书的主题：人生是一段管理和被管理的过程；成功的人生就是一个成功的管理过程。
总之，今天，在陈宗早先生的笔下，王莽新的人生，是一个大大的胜局。 |
|
公安备案号：42011102001150
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-7-14 21:48:52
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
转播
分享
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
